La maggior parte dei democratici eletti, sotto le pressioni della loro base di sinistra, ha smesso mesi fa di sostenere la causa della sconfitta di Hamas. È diventato più facile deplorare il tributo della guerra. Ma criticare Israele senza sosta ha reso i Democratici ancora più vulnerabili alle pressioni. Se i politici pensano davvero quello che dicono, perché non agiscono di conseguenza?
Tre esempi di lunedì sono istruttivi. In primo luogo, è emerso un video della risposta della senatrice Elizabeth Warren la settimana scorsa al Centro islamico di Boston alla domanda: “Pensa che Israele stia commettendo un genocidio?”.
Il suo istinto è stato quello di schivare: “Per me è molto più importante dire che ciò che Israele sta facendo è sbagliato”, ha detto, e ha accusato Israele di aver deliberatamente affamato i bambini gazani e altro ancora. Questo ha stuzzicato l’appetito della folla. “Era una domanda “sì o no”!”, hanno gridato.
La signora Warren ha così assecondato la domanda: “Se si vuole farlo come applicazione della legge, credo che scopriranno che si tratta di genocidio, e hanno ampie prove per farlo”. La folla del centro islamico è scoppiata in un applauso. L’aveva spinta ad accomunare Israele ai nazisti e alle milizie hutu.
Quando l’osservazione è diventata di dominio pubblico, il portavoce della Warren ha cercato di smentirla: “La senatrice Warren ha commentato il processo legale in corso presso la Corte internazionale di giustizia, non condividendo le sue opinioni sul fatto che a Gaza si stia verificando un genocidio”.
In secondo luogo, al portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller è stato chiesto perché gli Stati Uniti non stiano indagando su Israele a Gaza come hanno indagato sulla Russia dopo l’invasione dell’Ucraina. Invece di respingere il paragone, Miller ha cercato di tranquillizzare l’interlocutore. “Abbiamo una serie di valutazioni in corso”, ha detto. “Non abbiamo ancora concluso che Israele abbia violato il diritto umanitario internazionale, ma abbiamo valutazioni in corso”.
In altre parole, gli israeliani non sono ancora criminali di guerra, ma stiamo indagando su di loro e continueremo a far incombere questa minaccia sulle loro teste. Potrebbero insegnarlo nel corso di “Come indebolire un alleato”.
In terzo luogo, Miller ha detto che per Israele non è sufficiente evacuare i civili da Rafah, la roccaforte di Hamas. “Abbiamo chiarito a Israele che pensiamo che un’invasione militare su larga scala di Rafah avrebbe un effetto enormemente dannoso su quei civili”, ha detto. “Quindi non si tratta solo del fatto che Israele ci presenti un piano”. I gazesi soffriranno, quindi ad Hamas deve essere risparmiata un’invasione.
Perché fermarsi lì? Il senatore della Virginia Tim Kaine vuole ora che la Casa Bianca “ritiri le bombe e altre armi offensive che possono uccidere e ferire i civili”. Non importa che le “armi offensive” siano necessarie per sconfiggere i terroristi. Anche Nancy Pelosi e 55 Democratici della Camera chiedono alla Casa Bianca di tagliare le armi a Israele, anche se Hamas e Hezbollah sparano contro di lui e l’Iran minaccia un attacco.
Quando per settimane quasi l’unico messaggio della Casa Bianca è stato quello di criticare Israele per il prezzo della guerra, cosa ci si aspetta dai seguaci del sistema? Il tradimento è nell’aria.
